Douleurs lombaires, sacro-iliaques et de hanches
Différencier les douleurs d’origine lombaire, sacro-iliaque et de hanches : raisonnement clinique et diagnostic différentiel
Dans la pratique clinique, les douleurs de la ceinture lombo-pelvienne représentent un défi diagnostique majeur. Les symptômes peuvent être proches, les structures en cause multiples, et les traitements parfois inadaptés faute d’identification précise de la source douloureuse. Cette formation de deux jours propose une immersion dans le raisonnement clinique appliqué à la région lombaire, sacro-iliaque et coxo-fémorale, afin de permettre aux professionnels de santé de mieux orienter leurs décisions thérapeutiques.
À travers une alternance de contenus théoriques, de cas cliniques et de mises en pratique, les participants apprendront à structurer leur évaluation, à reconnaître les drapeaux rouges, à maîtriser les principes du diagnostic différentiel et à s’appuyer sur les recommandations internationales les plus récentes. L’approche pédagogique met l’accent sur la précision de l’anamnèse, la rigueur de l’examen physique et la pertinence des outils cliniques pour identifier l’origine des douleurs.
Cette formation s’adresse aux praticiens souhaitant affiner leur raisonnement, enrichir leur pratique et améliorer la qualité de leur prise en charge dans un cadre fondé sur les preuves. Elle offre une vision globale et intégrée de la région lombo-pelvienne, pour une intervention ciblée, efficace et individualisée.
Formation répondant aux critères de prise en charge FIFPL pour les professionnels libéraux, sous réserve d’éligibilité individuelle.
À l’issue de la formation, l’apprenant sera capable de :
● Comprendre et utiliser les bases du raisonnement clinique.
● Savoir identifier les drapeaux rouges.
● Connaître les recommandations de l’HAS et internationales de traitement de la lombalgie, de la sacro-iliaque et de la hanche, fondées sur les plus hauts niveaux de preuves disponibles.
● Savoir conduire une anamnèse et un examen physique structurés.
● Connaître les différents sous-groupes de lombalgie.
● Connaître les différentes causes de douleurs sacro-iliaques.
● Connaître les différentes causes de douleurs de hanche.
● Savoir identifier l’origine de la source douloureuse en maîtrisant le diagnostic différentiel de la ceinture lombo-pelvienne.
Objectifs opérationnels
& pédagogiques
Méthodologie
● Alternance entre apports théoriques et pratique clinique, avec des études de cas concrets et des mises en situation.
● Format présentiel pour une immersion pratique et/ou format e-learning pour une assimilation progressive des concepts à son rythme.
● Acquisition d’outils pratiques pour une mise en application immédiate en cabinet ou en établissement de soin.
En optant pour cette formation accessible en présentiel et/ou en e-learning, les professionnels de santé peuvent choisir la modalité qui correspond le mieux à leur disponibilité et à leur style d’apprentissage.
Du 06/03/2026 au 07/03/2026
Télécharger le programme
Spécialiste des douleurs lombaires,
La formation est animée par Nicolas Guillaud, kinésithérapeute diplômé depuis 2013, dont le parcours est marqué par une expertise approfondie dans la prise en charge des douleurs lombaires.
Titulaire du diplôme international McKenzie et actuellement engagé dans un Master 2 en ingénierie de la santé, il a complété de nombreuses formations spécialisées auprès de figures internationales telles que Mark Laslett, Chad Cook ou Alfio Albasini.
Son approche clinique s’appuie sur une solide maîtrise des techniques de thérapie manuelle, de neurodynamique, de renforcement musculaire et d’éducation thérapeutique.
Formateur en formation initiale et continue, assistant de cours à l’Institut McKenzie France et référent régional pour l’AFMcK Association Francophone McKenzie, il accompagne les professionnels de santé dans le développement de compétences cliniques fondées sur les preuves.
Son expérience de terrain, alliée à une pédagogie rigoureuse et interactive, garantit une formation ancrée dans la réalité clinique et les recommandations actuelles selon la Haute Autorité de Santé – HAS.
Bibliographie
[1] Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Clinical expertise in the era of evidence-based medicine and patient choice. Vox Sang. 2002;83 Suppl 1:383-386.
[2] Bailly F, Trouvin A-P, Bercier S, Dadoun S, Deneuville J-P, Faguer R, et al. Clinical guidelines and care pathway for management of low back pain with or without radicular pain. Joint Bone Spine 2021;88:105227.
[3] Verhagen AP, Downie A, Popal N, Maher C, Koes BW. Red flags presented in current low back pain guidelines: a review. Eur Spine J. 2016;25(9):2788-2802. doi:10.1007/s00586-016-4684-0
[4] Reiman MP, Goode AP, Hegedus EJ, Cook CE, Wright AA. Diagnostic accuracy of clinical tests of the hip: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2013;47(14):893-902. doi:10.1136/bjsports-2012-091035
[5] Petersen T, Laslett M, Juhl C. Clinical classification in low back pain: best-evidence diagnostic rules based on systematic reviews. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18(1):188. Published 2017 May 12. doi:10.1186/s12891-017-1549-6
[6] Berry JA, Elia C, Saini HS, Miulli DE. A Review of Lumbar Radiculopathy, Diagnosis, and Treatment. Cureus. 2019;11(10):e5934. Published 2019 Oct 17. doi:10.7759/cureus.5934
[7] Tawa N, Rhoda A, Diener I. Accuracy of clinical neurological examination in diagnosing lumbo-sacral radiculopathy: a systematic literature review. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18(1):93. Published 2017 Feb 23. doi:10.1186/s12891-016-1383-2
[8] Taylor W, Erwin WM. Intervertebral Disc Degeneration and Regeneration: New Molecular Mechanisms and Therapeutics: Obstacles and Potential Breakthrough Technologies. Cells. 2024;13(24):2103. Published 2024 Dec 19. doi:10.3390/cells13242103
[9] Deneuville JP, Billot M, Cervantes A, et al. Comportement dynamique du nucleus pulposus sous charge au sein du disque intervertébral: une revue systématique avec méta-analyse pour explorer le concept du modèle discal. Kinésithérapie, la Revue. 2025;25(279):4. doi:10.1016/j.kine.2024.12.006
[10] O’Leary SA, Paschos NK, Link JM, Klineberg EO, Hu JC, Athanasiou KA. Facet Joints of the Spine: Structure-Function Relationships, Problems and Treatments, and the Potential for Regeneration. Annu Rev Biomed Eng. 2018;20:145-170. doi:10.1146/annurev-bioeng-062117-120924
[11] Laslett M. Evidence-based diagnosis and treatment of the painful sacroiliac joint. J Man Manip Ther. 2008;16(3):142‑52.
[12] Saueressig T, Owen PJ, Diemer F, Zebisch J, Belavy DL. Diagnostic Accuracy of Clusters of Pain Provocation Tests for Detecting Sacroiliac Joint Pain: Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. sept 2021;51(9):422‑31.
[13] Van Doormaal MCM, Meerhoff GA, Vliet Vlieland TPM, Peter WF. A clinical practice guideline for physical therapy in patients with hip or knee osteoarthritis. Musculoskeletal Care. 2020;18(4):575-595. doi:10.1002/msc.1492
[14] Griffin DR, Dickenson EJ, O’Donnell J, et al. The Warwick Agreement on femoroacetabular impingement syndrome (FAI syndrome): an international consensus statement. Br J Sports Med. 2016;50(19):1169-1176. doi:10.1136/bjsports-2016-096743
[15] Heijboer WMP, Weir A, Delahunt E, et al. A Delphi survey and international e-survey evaluating the Doha agreement meeting classification system in groin pain: Where are we 5 years later?. J Sci Med Sport. 2022;25(1):3-8. doi:10.1016/j.jsams.2021.06.014
[16] Grimaldi A, Mellor R, Nicolson P, Hodges P, Bennell K, Vicenzino B. Utility of clinical tests to diagnose MRI-confirmed gluteal tendinopathy in patients presenting with lateral hip pain. Br J Sports Med. 2017;51(6):519-524. doi:10.1136/bjsports-2016-096175
Chiffres clés
Taux de satisfaction : 100 %
Taux de recommandation : 100 %